Israel Iran War: क्या है न्यूक्लियर कंटेमिनेशन? नहीं माना इजरायल तो मिडिल ईस्ट में आ सकती है चेर्नोबिल और फुकुशिमा जैसी परमाणु आपदा

Published on: 20 Jun 2025 | Author: Mayank Tiwari

इजरायल द्वारा ईरान की परमाणु सुविधाओं पर किए गए हालिया हमलों ने वैश्विक चिंता को बढ़ा दिया है. विशेषज्ञों का कहना है कि अब तक इन हमलों से रेडियोलॉजिकल प्रदूषण का खतरा सीमित है, लेकिन ईरान के बुशहर में स्थित परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर हमला एक भयावह परमाणु आपदा को जन्म दे सकता है. इजरायल ने स्पष्ट किया है कि उसका लक्ष्य ईरान की परमाणु क्षमता को नष्ट करना है, लेकिन वह क्षेत्र में परमाणु आपदा से बचना चाहता है, जहां लाखों लोग रहते हैं और विश्व का अधिकांश तेल उत्पादन होता है.

मीडिया रिपोर्ट के मुताबिक, गुरुवार (19 जून) को खाड़ी क्षेत्र में उस समय दहशत फैल गई, जब इजरायली सेना ने घोषणा की कि उसने बुशहर में एक साइट पर हमला किया, जहां ईरान का एकमात्र परमाणु ऊर्जा संयंत्र स्थित है. हालांकि, बाद में इजरायल ने इसे गलत बयान करार दिया.

इजरायल को अब तक क्या मिला है?

दरअसल, इजरायल ने नतांज, इस्फहान, अरक और तेहरान में परमाणु साइटों पर हमलों की घोषणा की है. इजरायल का दावा है कि वह ईरान को परमाणु बम बनाने से रोकना चाहता है, जबकि ईरान ने हमेशा परमाणु हथियार बनाने की मंशा से इनकार किया है. अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) ने नतांज में यूरेनियम संवर्धन संयंत्र, इस्फहान में परमाणु परिसर (जिसमें यूरेनियम रूपांतरण सुविधा शामिल है), करज और तेहरान में सेंट्रीफ्यूज उत्पादन सुविधाओं को नुकसान की पुष्टि की है. 

इजरायल ने अरक, जिसे खोंडाब के नाम से भी जाना जाता है, उस पर भी हमला किया. IAEA के अनुसार, इजरायली सैन्य हमलों ने खोंडाब हेवी वॉटर रिसर्च रिएक्टर को निशाना बनाया, जो निर्माणाधीन था और अभी तक चालू नहीं हुआ था. इसके साथ ही पास की हेवी वॉटर उत्पादन सुविधा को भी नुकसान पहुंचा. IAEA ने स्पष्ट किया कि यह सुविधा संचालित नहीं थी और इसमें कोई परमाणु सामग्री मौजूद नहीं थी, इसलिए कोई रेडियोलॉजिकल प्रभाव नहीं हुआ. शुक्रवार को अपने अपडेट में IAEA ने बताया कि साइट की प्रमुख इमारतों को नुकसान पहुंचा है. हेवी वॉटर रिएक्टर का उपयोग प्लूटोनियम उत्पादन के लिए किया जा सकता है, जो संवर्धित यूरेनियम की तरह परमाणु बम बनाने में इस्तेमाल हो सकता है.

इजरायल के इन हमलों से कितना है खतरा?

लिवरपूल विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पीटर ब्रायंट, जो रेडिएशन प्रोटेक्शन साइंस और परमाणु ऊर्जा नीति में विशेषज्ञ हैं, उन्होंने कहा कि अब तक के हमलों से रेडियोलॉजिकल जोखिम को लेकर ज्यादा चिंता नहीं है. उन्होंने बताया, “अरक साइट संचालित नहीं थी, जबकि नतांज की सुविधा भूमिगत है और कोई रेडिएशन रिलीज नहीं हुआ.” उन्होंने कहा, “मुद्दा यह है कि सुविधा के अंदर क्या हुआ, लेकिन परमाणु सुविधाएं इसके लिए डिज़ाइन की गई हैं. यूरेनियम केवल तभी खतरनाक है जब इसे कम संवर्धन स्तर पर सांस के माध्यम से लिया जाए या शरीर में प्रवेश कर जाए.”

इस बीच लंदन के थिंक टैंक RUSI की सीनियर रिसर्च फेलो दरिया डोल्ज़िकोवा ने बताया कि परमाणु ईंधन चक्र के शुरुआती चरणों जहां यूरेनियम को रिएक्टर में उपयोग के लिए तैयार किया जाता है. उस पर हमले मुख्य रूप से रासायनिक जोखिम पैदा करते हैं, न कि रेडियोलॉजिकल. संवर्धन सुविधाओं में यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड (UF6) चिंता का विषय है. उन्होंने कहा, “जब UF6 हवा में जलवाष्प के साथ प्रतिक्रिया करता है, तो यह हानिकारक रसायन बनाता है.” सामग्री का फैलाव मौसम जैसे कारकों पर निर्भर करता है. “कम हवा में, सामग्री सुविधा के आसपास जम सकती है; तेज हवाओं में, यह दूर तक जा सकती है, लेकिन अधिक फैल भी सकती है.” भूमिगत सुविधाओं में फैलाव का जोखिम कम होता है.

यूके के लेस्टर विश्वविद्यालय में सिविल सेफ्टी एंड सिक्योरिटी यूनिट के प्रमुख साइमन बेनेट ने कहा कि अगर इजरायल अंडरग्राउंड  ईरानी न्यूक्लियर साइट पर हमला करता है, तो पर्यावरण को जोखिम न्यूनतम है क्योंकि “आप परमाणु सामग्री को हजारों टन कंक्रीट, मिट्टी और चट्टान में दबा रहे हैं.”

बुशहर पर हमले का मंडरा रहा खतरा

ऐसे में सबसे बड़ी चिंता ईरान के बुशहर परमाणु रिएक्टर पर हमले को लेकर है. मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में महामारी विज्ञान के मानद प्रोफेसर रिचर्ड वेकफोर्ड ने कहा कि संवर्धन सुविधाओं पर हमलों से प्रदूषण “मुख्य रूप से आसपास के क्षेत्रों के लिए रासायनिक समस्या” होगी, लेकिन बड़े ऊर्जा रिएक्टरों को व्यापक नुकसान “एक अलग कहानी है.” रेडियोएक्टिव तत्व या तो वाष्पशील सामग्री के बादल के माध्यम से या समुद्र में रिलीज हो सकते हैं.

कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के न्यूक्लियर पॉलिसी प्रोग्राम के सह-निदेशक जेम्स एक्टन ने कहा, “बुशहर पर हमला एक पूर्ण रेडियोलॉजिकल तबाही का कारण बन सकता है,” लेकिन संवर्धन सुविधाओं पर हमले “साइट के बाहर महत्वपूर्ण परिणाम होने की संभावना नहीं है.” उन्होंने बताया कि रिएक्टर में डाले जाने से पहले यूरेनियम मुश्किल से रेडियोएक्टिव होता है. “यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड का रासायनिक रूप विषाक्त है... लेकिन यह लंबी दूरी तक नहीं जाता और यह मुश्किल से रेडियोएक्टिव होता है. अब तक इजरायल के हमलों के रेडियोलॉजिकल परिणाम लगभग शून्य रहे हैं,” उन्होंने कहा, हालांकि उन्होंने इजरायल के अभियान का विरोध भी जताया.

लेस्टर विश्वविद्यालय के बेनेट ने कहा कि “इजरायलियों के लिए बुशहर पर हमला करना मूर्खतापूर्ण होगा” क्योंकि वे रिएक्टर को भेद सकते हैं, जिसका मतलब होगा रेडियोएक्टिव सामग्री का वायुमंडल में रिलीज होना.

खाड़ी देशों की चिंता क्यों?

खाड़ी देशों के लिए, बुशहर पर किसी भी हमले का प्रभाव खाड़ी के जल के संभावित प्रदूषण से और बदतर होगा, जो पीने योग्य खारे पानी का एक महत्वपूर्ण स्रोत है. संयुक्त अरब अमीरात में, पीने के पानी का 80% से अधिक खारा पानी है, जबकि बहरीन 2016 में पूरी तरह से खारे पानी पर निर्भर हो गया, जिसमें 100% भूजल को आकस्मिक योजनाओं के लिए आरक्षित किया गया है. कतर भी 100% खारे पानी पर निर्भर है.

सऊदी अरब, जो एक बड़ा देश है और जिसमें प्राकृतिक भूजल का अधिक भंडार है, में 2023 तक जल आपूर्ति का लगभग 50% खारा पानी था. कुछ खाड़ी देशों जैसे सऊदी अरब, ओमान और संयुक्त अरब अमीरात के पास पानी निकालने के लिए एक से अधिक समुद्र तक पहुंच है, लेकिन कतर, बहरीन और कुवैत जैसे देश खाड़ी के तट पर ही सीमित हैं, जिनके पास कोई अन्य तट रेखा नहीं है.

न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी अबू धाबी के वाटर रिसर्च सेंटर के निदेशक और इंजीनियरिंग के प्रोफेसर निदाल हिलाल ने कहा, “यदि कोई प्राकृतिक आपदा, तेल रिसाव, या लक्षित हमला किसी खारे पानी के संयंत्र को बाधित करता है, तो लाखों लोग तुरंत ताजे पानी तक पहुंच खो सकते हैं.” उन्होंने कहा, “तटीय खारे पानी के संयंत्र क्षेत्रीय खतरों जैसे तेल रिसाव और संभावित परमाणु प्रदूषण के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील हैं.”